Inbreng tijdens de PS-vergadering van 11-11-2011 bij het debat Algemene beschouwingen Programmabegroting 2012
Mevrouw de Voorzitter,
“niets is qua voorbereiding moeilijker, qua succes twijfelachtiger en qua uitwerking gevaarlijker, dan zich opwerpen als iemand die vernieuwingen wil doorvoeren. Want hij die dat doet, heeft hen die van de oude toestand profiteren als vijanden, terwijl hij slechts lauwe verdedigers vindt in hen die van de nieuwe toestand zouden kunnen profiteren.”
Aldus Niccoló Macchiavelli in zijn geschrift ‘Il Principe’, geschreven rond 1513.
We hebben aan Pim Fortuyn kunnen zien hoe moeilijk bovenstaande is. Een taart in het gezicht, bedreigingen, geen beveiliging en uiteindelijk vermoord.
Het is de rekening die het Gezicht van de Verandering ten deel viel.
Mevrouw de Voorzitter,
het is een mijlpaal dat de PVV hier deelneemt aan de Algemene Beschouwingen. Henk en Ingrid zijn vertegenwoordigd in de Zeeuwse Staten!
De Partij voor de Vrijheid neemt haar verantwoordelijkheid naar de kiezer buitengewoon serieus. Verantwoordelijkheid voor te maken keuzes, verantwoordelijkheid voor het nageslacht, verantwoordelijkheid voor Zeeland.
Verantwoordelijkheid zoals verwoord in onze 10 speerpunten in de aanloop naar de Statenverkiezingen van dit jaar, zoals strenge begrotingscontrole en minder provinciale belastingen, en een sober en doelmatig ingerichte provinciale ambtelijke organisatie die zorg draagt voor het uitvoeren van de zogenaamde kerntaken van de provincie Zeeland. Zo zou het althans wat de PVV betreft er uit moeten zien.
De programmabegroting die nu voor ons ligt geeft hier nog onvoldoende blijk van.
Mevrouw de Voorzitter,
Een op een fusie lijkende samenwerking tussen Scoop en de Zeeuwse bibliotheek was opeens een feit. In de rest van de beschaafde wereld wordt op het moment dat een overheid voor de keuze staat of samenvoeging of fusie van organisaties handig is, eerst de vraag gesteld om welke taken het gaat, en of die overheidsorganisatie die wel uit dient te voeren. Vervolgens wordt gekeken naar de manier waarop die taken het meest efficiënt (we hebben het hier immers over publiekgeld) kunnen worden uitgevoerd.
Maar nee, zo wordt het in Zeeland niet gedaan. Want ook dit college dat in haar collegeprogramma weliswaar aangeeft zich te willen beperken tot de kerntaken, gaat compleet voorbij aan de nut en noodzaak van organisaties als Scoop.
Natuurlijk vindt de PVV een Zeeuwse bibliotheek belangrijk, en natuurlijk vindt de PVV dat op sociaal-cultureel gebied bepaalde zaken voorhanden dienen te zijn en dat er regelmatig iets uitgezocht dient te worden. Maar waarom moeten de inwoners van Zeeland daar de hoofdprijs voor betalen?
Mevrouw de Voorzitter,
wij vragen het college om eens uit te leggen waarom het gezond boerenverstand niet wordt gebruikt; Moeten wij het verstandshuwelijk tussen Scoop en de Zeeuwse bibliotheek zien als een afleidingsmanoeuvre, een soort rookgordijn rond het koninkrijk Scoop en de Zeeuwse bibliotheek om de voorgenomen korting van subsidies af te buigen ?
Wil het college dat Provinciale Staten het verstandshuwelijk tussen Scoop en de Zeeuwse Bibliotheek ziet als een broedende kip die niet mag worden gestoord?
Nee, mevrouw de voorzitter, het is juist de omgekeerde wereld wat de PVV betreft: het college dient zich eerst af te vragen welke taken ingevuld dienen te worden op sociaal-cultureel en bibliotheek gebied, en dan vervolgens daar een sobere en doelmatige vorm voor te kiezen; dus niet met een tonnen per jaar kostend management.
Als we geen kuikens wensen, wat hebben we dan aan een broedende kip?
Mevrouw de Voorzitter,
één van de punten waar wij met nadruk op hebben aangedrongen in ons verkiezingsprogramma is goedkoper openbaar vervoer voor specifieke doelgroepen. Eén van die doelgroepen zijn de minderjarige mbo-ers.
In dit dossier polderen we ons als een naaktslak vooruit, de jongere generatie in het slijmspoor achterlatend.
Natuurlijk gaat zo’n OV-kaart voor MBO-scholieren geld kosten, dat realiseren wij ons terdege. Maar een dergelijke investering is meer dan de moeite waard. En een ieder die ons gaat vertellen dat zo’n regeling onhaalbaar is heeft ongelijk. Onze collega PVV Statenleden in de Provincie Limburg hebben bij de College onderhandelingen begin dit jaar dit punt ingebracht en dat heeft geresulteerd in een Statenvoorstel dat begin deze maand is aangenomen.
wat Limburg kan kunnen wij in Zeeland ook. Het is ons dan ook een voorrecht een motie van deze strekking in te dienen.
Mevrouw de Voorzitter,
in de programmabegroting mist de PVV een lange termijn visie op het gebied van ruimtelijke ontwikkeling binnen onze provincie. Een kader om korte termijn denken zoals verwoord in het Omgevingsplan te kunnen toetsen aan lange termijnkaders. Laten we het een kwaliteitsatlas Zeeland 2030 noemen. Wij nodigen het college dan ook uit hiertoe met een voorstel te komen.
Mevrouw de Voorzitter,
samen met vele Zeeuwen hebben wij ons mateloos geërgerd aan de losse flodderbrief van de Sloveense Eurocommissaris Potocnik aan Staatssecretaris Bleker over de ontpolder problematiek. De bemoeizucht van Europa met soevereine Nederlandse aangelegenheden begint nu toch echt vervelend te worden.
Tot ons genoegen dienen wij hierbij, samen met de Partij voor Zeeland, een motie in om Staatssecretaris Bleker vanuit Zeeland krachtig in zijn tot nu toe gevoerde beleid te ondersteunen.
Mevrouw de Voorzitter
De PVV heeft weinig op met de Europese Unie. Europese samenwerking op economisch vlak is prima, maar we zijn absoluut tegen een Europese superstaat met Nederland als provincie.
Ik zal u een voorbeeld geven van de regelzucht van Europa:
Onlangs heeft de Europese Unie in haar opperste wijsheid besloten om strafbaar te stellen dat kinderen onder de acht jaar zelfstandig een ballon opblazen of met een roltong spelen. Dat gebeurt al honderden jaren maar dat mag plotseling niet meer van Europa, want het is gevaarlijk. Er moet dus ouderlijk toezicht bij zijn. De PVV walgt van dat soort regels vanuit Europa.
En die zelfde regelzucht van Europa heeft onze vissers in een wurggreep. Brussel stelt allemaal verordeningen op, en Nederland als braafste jongetje van de klas houdt zich natuurlijk keurig aan de regeltjes, terwijl de Franse vissers met hulp van de Franse autoriteiten onze vissers het leven zuur maken. Geen visser kan het zich nog veroorloven daar te gaan vissen, terwijl ze alle denkbare vergunningen hebben. Wat de PVV betreft laat zowel Den Haag als het college hier in Middelburg onze vissers in de kou staan.
Over een gebrek aan daadkrachtig optreden gesproken…………….
Mevrouw de Voorzitter,
terugkijkend op de afgelopen 8 maanden die zijn verstreken sinds verkiezingen, valt het op dat het college nog te makkelijk publiek geld uitgeeft.
Ik pak hiervoor een simpel voorbeeld om mijn punt duidelijk te maken: een dienstreis van collegeleden naar New York in september jl.
Twee vragenrondes waren er voor het college nodig om aan de inwoners van Zeeland duidelijk te maken dat het college van mening is met drie bestuurders sterk naar een formele bijeenkomst te moeten gaan, dit om te laten zien dat het college grote waarde hecht aan de betreffende bijeenkomst. Over het nut en de noodzaak van betreffende dienstreis verschilt de PVV niet met het college van mening, maar wel over de manier waarop. Ook één bestuurder kan duidelijk maken dat het college grote waarde hecht aan een bepaalde gebeurtenis. Dat hoeven er geen drie te zijn. Soberheid en doelmatigheid zijn hier nog ver te zoeken.
Mevrouw de Voorzitter,
Uw reactie, letterlijk in de wandelgangen naast de Statenzaal, op onze schriftelijk vragen hebben mij verbaasd.
Aan de orde is de vraag over onze bevoegdheden en dat vind ik een heel fundamentele vraag. Wanneer wij, in uw ogen, geen vragen meer mogen stellen met betrekking tot welk onderwerp dan ook, met een financiële consequentie voor het door u gevoerde beleid, dan heeft u een opvatting over deze Staten die volgens mij echt buiten de orde valt.
Deze Staten mogen op elk willekeurig moment, over elk willekeurig onderwerp, haar opvatting op elke willekeurige wijze formuleren.
U heeft daar kennis van te nemen, verder niet.
Ik dank u.