Financiële gevolgen van de Non Activiteits Regeling 57+ (NAR 57+)

Aan het College van Gedeputeerde Staten
Provinciehuis
Abdij 6
4331 BK MIDDELBURG

Arnemuiden, 28 november 2012

Geacht College,

Hierbij schriftelijke vragen conform artikel 44 van het Reglement van Orde van het Statenlid Ruud Haaze, Partij voor de Vrijheid (PVV), over de financiële gevolgen van de Non Activiteits Regeling 57+ (NAR 57+).

Toelichting:

Uw college heeft besloten dat ambtenaren die op 1 januari a.s. 57 jaar of ouder zijn, gebruik kunnen maken van de NAR 57+.
In uw antwoord op de door de PVV-fractie d.d. 20 februari jl. gestelde vragen met betrekking tot de NAR 57+ stelde u dat de fiscale boete een bepaald percentage bedraagt. Tegelijkertijd gaf u aan dat de totale kosten van de fiscale boete niet bekend waren omdat de deeltijdpercentages van de dienstverbanden, exacte leeftijden en de functieniveaus van de medewerkers die gebruik willen maken van de regeling op dat moment nog niet bekend waren.

Er bereiken onze fractie berichten dat oud-medewerkers, die gebruik maken van de NAR 57+, een eigen bv-tje oprichten en zich verhuren aan de provincie. Er bereiken ons ook berichten dat door de hoeveelheid vakantiedagen van de NAR 57+-ers die nog in 2012 opgenomen willen of moeten worden, er extra ingehuurd moet worden bij uitzendbureaus. Projecten van de provincie moeten immers doorgaan.

De circa 200 medewerkers (circa 150 FTE) die gebruik maken van de NAR 57+, werden niet allemaal ingezet op taken die vanaf 2013 niet meer worden uitgevoerd. Er zijn dus afdelingen in de ambtelijke provinciale organisatie, waar tientallen procenten van de oorspronkelijke formatie van de een op de andere dag vertrekt.

Dat in de wetenschap dat er in 2013 zo'n 150 FTE tegen gemiddelde loonkosten a € 66.300,- dus in totaal voor € 10 miljoen aan belastinggeld "thuis op de bank zit", niet productief is voor de provincie.

De PVV-fractie kan zich niet goed voorstellen dat dit niet zal leiden tot extra inzet van externen.

Daarom de volgende vragen.

Vragen:

1. Blijft uw college van mening dat de NAR 57+ niet tot meer inzet van externen zal leiden? Zo nee, waarom niet?
2. Nu de deeltijdpercentages van de dienstverbanden, exacte leeftijden en de functieniveaus van de medewerkers die gebruik maken van de NAR 57+ bekend zijn, kunt u dan aangeven wat de totale kosten van de fiscale boete bedragen? Zo nee, waarom niet?
3. In uw beantwoording op bovengenoemde vragen van onze fractie gaf u aan dat, naarmate er meer medewerkers in plaats van externen klussen en projecten doen, de fiscale boete daalt. De PVV-fractie is hier niet van overtuigd. Doet u uw uitspraak gestand? Zo nee, waarom niet?
4. Is uw college bereid een concrete procedure te maken, waarbij de mogelijkheden van inzet van NAR 57+- oud-medewerkers nadrukkelijk onderzocht worden. Dit om externe inhuur in wat voor vorm dan ook, tot een minimum te beperken? Zo nee, waarom niet?

Ondergetekende verzoekt u vriendelijk om deze vragen schriftelijk te beantwoorden.

Hoogachtend,

Statenfractie Partij voor de Vrijheid in Zeeland

Namens deze,

Ruud Haaze

Lid Provinciale Staten van Zeeland