Inbreng tijdens de PS-vergadering van 23-11-2012 bij het debat over het Statenvoorstel Subsidiebeleid 2013 “Resultaat met Subsidie”



Bij een PVV-er gaan bij het horen van het woord "subsidie" de nekharen overeind staan en verschijnen er rode vlekjes in de nek.

Een titel als 'Resultaat met Subsidie' roept vraagtekens op.

Deze herijking van het subsidie-instrument komt wat de PVV betreft eerder te laat dan te vroeg.

Het subsidiefeest binnen de Provincie Zeeland kende geen grenzen, iedereen die het podium op ging met een trekzak was verzekerd van kultuursubsidie.

Deze herziening wil meer sturing op prestaties bij subsidieverlening.

Maar de herziening wil ook proportionaliteit bij het verlenen en controleren van subsidies.

Daarom geldt er voor subsidies onder de € 10.000 een verlicht arrangement, de subsidie wordt in een keer verleend en vastgesteld.

Na de voorgestelde wijziging vindt er steekproefsgewijze controle plaats.

Daarbij wordt niet vermeld welk % steekproefsgewijs wordt gecontroleerd.

In het kader van de administratieve lastenverlichting gaat een bedrag van 4 keer het modale loon zonder verantwoording achteraf , het raam uit.

Mevrouw de voorzitter,

In het begeleidend schrijven van GS bij onderhavig statenvoorstel staat vermeld dat deze onder arrangement 1 gehanteerde werkwijze een flinke lastenverlichting oplevert ten opzichte van de huidige subsidieregels.

Uit ambtelijke beantwoording op de vraag hoe hoog die kosten dan zijn, tijdens de commissie BFW van 2 november jl., blijkt echter dat er geen uitspraak gedaan worden over de behandelingskosten van een subsidieaanvraag.

Mevrouw de voorzitter,

PS stellen de kaders vast waarbinnen het college subsidie kan verstrekken, dat past mooi in het dualisme.

Maar ergens is GS het spoor bijster geraakt.

Uit de mondelinge toelichting van de gedeputeerde van financiën blijkt dat er geen subsidies onder de € 2.500 worden verstrekt.

Maar het staat niet in de verordening.

Nee, het staat in het door GS vast stellen subsidiebesluit.

Een essentieel onderdeel van de subsidieverordening, de weigeringsgronden, vallen onder de nader regels die GS vaststellen.

Mevrouw de voorzitter,

Artikel 1.2.1 uit het algemeen subsidiebesluit moet dan ook in de verordening worden opgenomen.

Hiertoe dienen wij een amendement in.

Die grens van € 2.500 is een goed begin.

Maar het kan nog wel een tandje hoger.

Iedereen moet de tering naar de nering zetten.

Het regent ontslagen in onze provincie.

Dan moet de overheid juist op dat moment het goede voorbeeld geven.

De broekriem aanhalen, Provincie.

Het drempeltje kan wat de PVV betreft omhoog tot
€ 10.000.

Onder de € 10.000 dus geen subsidieverstrekking.

Dat ruimt gelijk, het weggeef- arrangement 1 op.

Ik bied u een amendement aan.

Het gaat hier nog steeds over geld dat door de burger moet worden opgebracht in een tijd van ontslagen en verkorting van WW-duur.

Maar het gaat nog verder.

Subsidie wordt namelijk niet verstrekt aan instellingen waar een bestuurder, directeur of medewerker werkt met een salarispakket WOPT-norm.

Maar deze WOPT-norm wordt vervangen door de WNT-norm, uiteraard valt die laatste wel hoger uit, € 250.000 ipv € 193.000.

Dit laatste vindt de PVV dan ook de spuigaten uit lopen.

Voor CDA en CU is het ministerssalaris het maximum voor door de provincie gesubsidieerde instellingen.

Dat vindt de PVV gewoon nog veel te hoog.

De PVV vindt een salaris van euro 100.000 voor een bestuurder, directeur of wat voor medewerker dan ook ruim voldoende voor door de provincie gesubsidieerde instellingen.

Ook daarvoor een amendement.