Inbreng tijdens de PS-vergadering van 14-11-2014 over Delta

Voorzitter,

Ik wil nu graag overstappen naar het op dit moment zeer actuele punt van het deltadividend.

Een bedrijf dat geen winst maakt moet en kan geen dividend uitkeren.
Delta maakt geen winst en moet en kan dus geen dividend uitkeren.

De gedeputeerde van financiën denkt, daar blijkens zijn uitlatingen in de PZC, heel anders over.

Ik citeer uit de PZC:

'Gedeputeerde Van Beveren vindt dat het energiebedrijf 'slecht omgaat met zijn aandeelhouders'.
Een dividend van 20 miljoen euro moet mogelijk zijn, denkt hij. „Waar een wil is, is een weg!
De provincie zag de bui wel hangen, want ze zet voor 2016 en 2017 het dividend niet meer in voor jaarlijkse uitgaven.'

Voorzitter,
Uit het geciteerde blijkt:

Ten eerste:
Delta maakt geen winst en toch moet het volgens de gedeputeerde van Beveren gewoon mogelijk zijn om dividend uit te keren.
Vz. Deze opmerking roept bij ons ernstige twijfels op over de bedrijfseconomische kennis van de gedeputeerde.

Ten tweede:
Bovendien vindt Gedeputeerde Van Beveren dat Delta slecht met zijn aandeelhouders om gaat.

Vz. de bestuursstructuur van de Delta mag dan wel niet door de gedeputeerde Van Beveren ontworpen zijn hij heeft deze wel mede in stand gehouden.
En dan moet hij niet klagen over een slechte behandeling door de Delta.
De aandeelhouders mogen de baas zijn bij de Delta, zij zijn zelf op de achterbank gaan zitten.
En dan mokken als een kleuter als men zijn zin niet krijgt is ongepast.

Voorzitter,
In het verleden heeft de PVV eerder de degens gekruist met deze gedeputeerde over het Deltadividend.

Tijdens de behandeling van de voorjaarsnota op 24 juni 2011 heeft de PVV over het deltadividend namelijk het volgende opgemerkt:

'In het voorstel zien wij een opvallende rode draad lopen door de begrotingen van 2012 tot en met 2015.
Het betreft het veelbesproken Deltadividend.
Naar onze mening is het vreemd dat een door de aard onzekere bron van inkomsten, iets wat elke vorm van dividend is, door de provincie wordt ingeboekt als een substantiële en structurele inkomstenpost.
Het debacle met de zonnepanelen bij Delta heeft duidelijk laten zien hoe wankel het Delta-dividend kan zijn.
Graag horen wij van het college hoe een mogelijk gedeeltelijk of geheel wegvallen van het Delta-dividend in de nabije toekomst kan worden opgevangen.'

Volgens de gedeputeerde Van Beveren begreep de PVV het niet helemaal:

'Er zijn ook opmerkingen gemaakt over het Deltadividend.
De heer Van Dijk heeft daarbij stilgestaan en heeft aangegeven dat hij het vreemd vindt dat dit als een structurele inkomstenpost wordt ingeboekt.
Dat is nadrukkelijk niet het geval.
Het Deltadividend wordt incidenteel ingezet.
Het is een misvatting die bij de PVV-fractie leeft die ik hierbij graag rechtzet.'

Voorzitter,
Ik recapituleer nog maar eens.
De gedeputeerde verklaarde uitdrukkelijk dat het Delta dividend niet ingeboekt was als een structurele inkomstenpost en dat het Deltadividend slechts incidenteel wordt ingezet.

Ook op de vraag aan het college hoe een mogelijk gedeeltelijk of geheel wegvallen van het Delta-dividend in de nabije toekomst kan worden opgevangen, werd geen antwoord gegeven.
Dat was natuurlijk ook niet nodig want het geld werd toch maar incidenteel ingezet.

Voorzitter,
Uit de reactie van de gedeputeerde blijkt dat het Delta-dividend voor 2015 en de voorafgaande jaren wel degelijk structureel is ingeboekt.
Ingeboekt voor structurele uitgaven dus en niet voor incidentele uitgaven.

Immers waarom maakt de gedeputeerde anders zo'n stampij in de PZC als het dividend gepasseerd wordt.

Voorzitter,
Graag horen wij van deze gedeputeerde hoe hij zijn uitlatingen in De PZC van afgelopen zaterdag ziet in het licht van zijn opmerkingen bij de behandeling van de voorjaarsnota in 2011?