Inbreng tijdens de PS-vergadering van 14-3-2014 bij het debat over het Statenvoorstel invulling taakstellende bezuinigingen najaarsnota 2013/ begroting 2014

Voorzitter,
In de Najaarsnota 2013 is aangegeven dat het dividend van Delta in 2014 en 2015 euro 10 miljoen respectievelijk euro 5 miljoen lager zal zijn.

GS kiezen er voor om de consequenties die dat geeft zo snel en volledig mogelijk te nemen.

GS kiezen er voor om oorspronkelijk begrote uitgaven voor 2014 en 2015 ingrijpend bij te stellen en zijn daarbij over de volle breedte van de programma's op zoek gegaan.

In het voorliggende voorstel worden projecten zoals de Sluiskiltunnel en bestaand beleid uit de Economische agenda en het Omgevingsplan bijna ongemoeid te laten.

Maar waar hebben GS het geld dan wel gevonden? Onder andere in de hoek van de economische ontwikkeling.

Belangrijk argument dat het college daarbij gebruikt is het feit dat er daar nog de minste verplichtingen voor zijn aangegaan.

Voorzitter, in de Statenvergadering van 24 juni 2011 heeft de heer van Dijk van de PVV-fractie het volgende opgemerkt:

"Naar onze mening is het vreemd dat een door de aard onzekere bron van inkomsten, iets wat elke vorm van dividend is, door de provincie wordt ingeboekt als een substantiële en structurele inkomstenpost.

Het debacle met de zonnepanelen bij Delta heeft duidelijk laten zien hoe wankel het Delta-dividend kan zijn.

Graag horen wij van het college hoe een mogelijk gedeeltelijk of geheel wegvallen van het Delta-dividend in de nabije toekomst kan worden opgevangen."

Gedeputeerde van Beveren heeft daarop geantwoord dat het dividend nadrukkelijk niet als een structurele inkomenspost wordt ingeboekt.

Ik citeer de gedeputeerde:

"De heer Van Dijk heeft daarbij (bedoeld het Delta dividend) stil gestaan en heeft aangegeven dat hij het vreemd vindt dat dit als een structurele inkomstenpost wordt ingeboekt.

Dat is nadrukkelijk niet geval.

Het Delta dividend wordt incidenteel ingezet.

Het is een misvatting die bij de PVV-fractie leeft die ik hierbij graag recht zet."

Als, zoals de gedeputeerde het stelt, dat een incidentele inkomenspost louter wordt ingezet voor incidentele uitgaven, dan moet een daling in een incidentele inkomenspost dus eenvoudig omgezet kunnen worden in een vermindering van incidentele uitgaven.

GS gaan echter in de begroting over de volle breedte van de programma's op zoek om deze daling van inkomstendaling op te vangen?

Worden er dan toch structurele programma's met incidenteel geld gefinancierd?

Dit is echter in tegenspraak met de opmerkingen die gedeputeerde Van Beveren op 24 juni 2011 maakte over het incidenteel inzetten van het Delta dividend.

Ik heb de volgende vraag voor de gedeputeerde:

Kan hij aangeven waarom de dalingen in de het als incidenteel aangemerkte delta dividend worden opgelost door een vermindering van uitgaven aan structurele programma's en niet door een vermindering aan incidentele uitgaven?

Tot zo ver de eerste termijn voorzitter.