Inbreng tijdens de PS-vergadering van 31-1-2014 bij het debat over de samenwerking tussen ZB en Scoop

Voorzitter,
In de voor ons liggende brief van 7 januari jl. van GS aan PS staan randvoorwaarden geformuleerd die wat GS betreffen, als richtinggevend kader dienen.

• SCP-taken: de structurele subsidie richt zich op het meerjarig terugkerend onderzoek (monitoring) op de relevante terreinen van leefbaarheid, jeugd, bevolkingsontwikkeling, cultuur en de signalering van relevante beleidsontwikkelingen.

• Een actieve rol in de samenwerking met andere instituten die onderzoek verrichten (HZ, RA, edudelta)

• Taken gericht op de ontwikkeling van jongeren door het leggen van dwarsverbanden tussen cultuur en jeugd zoals jongerenjury film by the sea en jongerenbende

• Taakuitvoering van de huidige bibliotheektaak PSO conform wetgeving, steuntaken voor interbibliothecair leenverkeer , collectieverkeer binnen het netwerk, ondersteuningsfunctie educatie PO en V

• Wetenschappelijke bibliotheek en wetenschappelijke steunfunctie. Herzien qua taakomvang en –invulling en gecombineerd met het nieuwe kennis en informatieplatform

• Inschakeling van Scoop voor opstelling van de Zeeuwse atlas met daarin cijfers over de Zeeuwse economie

In het traject van implementatie van de bezuinigingen van 2 miljoen hoort, wat de PVV betreft, de zelfkritische houding van de beide instellingen om de door de Staten in december 2012 geformuleerde kerntaken als uitgangspunt te hanteren, bij het vormgeven van deze nieuwe organisatie.

Voorzitter, ik hoor graag van de gedeputeerde of hij nu echt van mening is dat de nieuwe taken zoals door GS geformuleerd en zojuist door ondergetekende samengevat, gerekend kunnen worden tot genoemde kerntaken.

Daarbij vraag ik de gedeputeerde rekening ten houden met het feit dat de door Scoop gepubliceerde cijfers en tabellen in grote mate vrij beschikbaar zijn bij het CBS.

Ik vraag de gedeputeerde daarbij ook rekening te houden met het feit dat er zich al professionele instellingen, zoals de HZ (University of Applied Sciences) en de University College Roosevelt bezig houden met het uitvoeren van onderzoeken, en dat dezelfde koek met de komst van Scoop, met een instelling meer verdeeld moet worden.
De koek wordt niet groter.

En, voorzitter kan de gedeputeerde mij zeggen of hij van mening is of het per definitie neerleggen van allerhande onderzoeksvragen bij slechts 1 organisatie, wel van deze tijd is.

Maar wellicht is de gedeputeerde er van overtuigd dat hetzelfde product niet voor een lagere prijs elders te halen is. Ik hoor het graag.

Tot slot voorzitter, ik ben benieuwd of de gedeputeerde een bedrag in zijn hoofd heeft van de uiteindelijke bijdrage van de provincie in de frictiekosten?

Ik dank u wel.